Жители Луганска в очередной раз стали на перепутье: пришла пора выбирать нового мэра города, который хоть как-то смог бы кардинально решить проблемы города, а не думать, как обычно, о своих личных, партийных интересах и интересах «своей молодой команды». При этом ради справедливости стоит отметить, что за всю историю независимой Украины в Луганске ни разу не было нормального мэра – человека, который не был бы казнокрадом, который в стенах горисполкома уделял бы львиную долю своего внимания развитию города, а не коррупции.

Каждый раз, когда наступают выборы, очередной претендент на кресло мэра обещает сделать чудо и превратить Луганск в процветающий город, но, как всегда, все происходит весьма банально – выборы проходят, и обещания остаются лишь обещаниями. И в этом выборы в местные органы самоуправления в Луганске абсолютно ничем не отличаются от любых других выборов, проводимых в Украине, поскольку принцип и подход политиков к ним абсолютно одинаковый. Понять же закономерность данного процесса абсолютно не сложно, ведь на власть, как правило, претендуют одни и те же люди, либо их ставленники, а, как давно известно, от перемены мест слагаемых сумма не меняется – сколько не тасуй карты в колоде, карты в ней остаются те же.

Вот и сейчас мы видим, как в борьбе за кресло мэра Луганска в очередной раз сражаются одни и те же люди, которые уже давно известны луганчанам не в качестве патриотов города, а в качестве заядлых коррупционеров, многие годы грабивших свой город и его жителей. Наверное поэтому, понимая безвыходность ситуации, большинство луганчан на этих выборах хочет отдать предпочтение и свои голоса представителю КПУ Спиридону Килинкарову – поклоннику красных цвет... Читать дальше »

 

В данной статье я специально сделал акцент на специфичность экономического кризиса в Украине, поскольку по своей сути он практически не имеет никакого отношения к общемировому кризису, хотя сходство в некоторых деталях с ним есть. Украинский экономический кризис скорее похож на кризис стран постсоветского пространства, т.к. сущность и корни у них абсолютно общие.

Но для начала давайте попробуем разобраться, есть ли вообще экономический кризис в Украине и если есть, то как давно он начался. Для многих людей я не открою секрет, если заявлю о том, что экономический кризис в Украине начался с момента образования Украины как государства и длится, не прекращаясь, на протяжении всего периода ее существования. Собственно говоря, СССР, который и развалился из-за экономического кризиса, не поставил точку на самом кризисе. Его экономический кризис плавно перешел на территории стран постсоветского пространства, которые, приобретя статус независимых государств, не смогли избавиться от главной причины экономического кризиса в СССР – коррупции и полной безответственности в высших эшелонах власти.

Главной причиной продолжающегося экономического кризиса послужил тот факт, что раздел территории бывшего СССР не привел к замене людей власти – те, кто приложил немало усилий для развития экономического кризиса в СССР, продолжили начатое ими дело и в Украине, только теперь еще и в гораздо больших масштабах. Бывшие коммунисты, изменив систему государственного строя с социалистического на капиталистический, по существу развязали себе руки для того, чтобы иметь возможность официально грабить страну. Именно за счет этого Украина как предприятие стала не просто убыточной, а сверхубыточной единицей. ... Читать дальше »

 

«Национализм — это жажда власти, приправленная самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую бесчестность, но в то же время (поскольку считает, что служит чему-то большему, чем он сам) он непоколебимо уверен в собственной правоте».
Джордж Оруэлл, эссе "Заметки о национализме" (1945)

Любой национализм не может существовать без своей основы – националистов. Националисты – это верные слуги национализма, они его создали, они его боготворят, они на него молятся, для них национализм – главная цель жизни человека.

Националистам не интересны проблемы человека, его горести и печали, его стремления к любви, добру и своему счастью. Националистам всегда нужны жертвы – только жертвы способны раскручивать очередной виток национализма. В мирном и счастливом государстве никто и никогда не будет вспоминать о националистах, и потому в таком государстве им делать нечего. Для националистов неприемлемо справедливое и высокоразвитое государство, где народу чужд национализм, националисты ненавидят счастливых людей и счастливую страну, они любят страны, находящиеся на грани выживаемости.

Националисты всегда агрессивны, преисполнены гнева, они всегда готовы к борьбе и завоеваниям. Ни одна страна Мира, в которой проживает большое количество националистов, не может дать народу этой страны счастье. Националистам всегда нужны завоевания, и до тех пор, пока их интересы касаются только собственной страны, страдать будет только собственный народ. Если же народ уже покорен националистами, то они начинают вынашивать планы, выходящие за пределы своей страны, они начинают нести зло другим народам и другим государствам, тем, кто, как правило, ... Читать дальше »

 

Согласитесь, что главным достоянием бывшего СССР являлось народное богатство, которым гордилась страна, и многие бывшие ее граждане. Нельзя сказать, что народное богатство между гражданами СССР распределялось равномерно, следовательно, в СССР были богатые люди, но они не были настолько богатыми, чтобы удивлять своим богатством представителей мировой буржуазии.

Времена СССР закончились, и на постсоветском пространстве наступила эпоха новых капиталистических государств, в которых обманутые люди надеялись жить лучше. Благодаря стараниям бывших коммунистов, появилось и такое новое националистическое государство как Украина. После развала СССР Украине, как и всем другим новоиспеченным странам, в качестве наследия бывшей великой империи, конечно же, досталась и часть народного богатства, с которым бывшим членам КПСС надо было что-то делать.

И в данном случае, согласно логике, народное богатство по справедливости должны были бы распределить между всеми гражданами страны поровну, для чего, собственно говоря, была создана система приватизационных сертификатов. Но почему-то распределили его согласно принципу, которым в свое время руководствовался герой известного советского кинофильма «Свадьба в Малиновке» Попандопуло: «это снова мне». В итоге и было «по справедливости» распределено добро бывшей УССР таким образом, что одна, небольшая часть украинцев, стала миллиардерами, а другая – большая ее часть – нищими.

Спустя 19 лет независимости Украины уже ни для кого не является секретом, кто оказался в списке так называемых миллиардеров. Сегодня они фактически стали героями в Украине, а некоторые из них сумели даже официально удостоиться этого звания. Это про них мы читаем о том, что они носят самые... Читать дальше »

 

В качестве предисловия

В большинстве случаев кардинальные ошибки политиков рассматривают уже только после их смерти, т.е. в качестве отголосков истории. Такая постановка вопроса выгодна, прежде всего, новым политикам, приходящим на смену тем, кто уже остался в забвении у народа, и потому никоим образом не сможет представлять для них угрозы. Самим же политикам после собственной смерти уже ничего нужно, они уже совершили ошибки и зачастую исправить их так и не смогли, а после смерти не смогут и подавно, даже при огромном их желании.

Вы спросите почему? Да потому, что известных политиков практически всегда окружают люди, которым это не выгодно, которые сами хотят быть в зените славы. Они дышат в спину тем, кто, наслаждаясь властью, теряет осторожность и забывает о собственной безопасности, кто в силу своих непомерных амбиций уже не в состоянии здраво логически мыслить и рассуждать. Именно окружение политиков делает все возможное для того, чтобы усыпить бдительность своего лидера, чтобы лидер под их незаметным давлением ослаб, и тогда, как бы случайно, его можно будет сместить из-за его якобы собственных ошибок. К сожалению, в политике весьма распространено предательство, и связано это с тем, что сама политика ведет отбор крайне специфических личностей, склонных ко лжи, коварности, хитрости, обману, что, собственно говоря, и порождает предательство.

Конечно, данная статья не может касаться только Юлии Тимошенко, ее было бы полезно почитать как молодым политикам, так и зрелым, в том числе и Виктору Януковичу, поскольку в будущем его ожидают те же самые проблемы, с какими уже сегодня столкнулась Юлия Тимошенко. Пока е... Читать дальше »

 

Для того, чтобы ответить на этот весьма риторический вопрос, необходимо для начала понять, каким на самом деле не должен быть мэр города. А для понимания данного вопроса можно обратиться к кандидатуре нынешнего мэра города Сергею Кравченко, поскольку даже неискушенному в политике луганчанину будет не трудно понять, что данный человек является для этого весьма наглядным и показательным примером.

При этом, как казалось бы ни странно, этого самого простого понимания вопроса почему-то не хватает самой Партии регионов, от которой Сергей Кравченко собирается баллотироваться на пост мэра города на второй срок. Почему-то Сергей Кравченко абсолютно устраивает Партию регионов, и ее при этом мало интересует мнение большинства луганчан относительно кандидатуры данного человека.

Но давайте подумаем вместе что за годы правления Сергея Кравченко приобрел или, точнее говоря, не приобрел Луганск. Может, мы достаточно несправедливо оцениваем деятельность Сергея Кравченко?

 

За эти годы Луганск точно не стал красивее, его улицы по-прежнему не ухожены, полны мусора и грязи, дороги, как всегда, разбиты, а по разбитым дорогам города вместо городского транспорта ездят все те же убитые маршрутки. Жилые дома – как и раньше – продолжают разрушаться, лифты в этих домах практически все в аварийном состоянии и уже давно работают на грани полного выхода из строя, запахи в подъездах совсем далеки от утренней свежести, услуги со стороны ЖЭКов как не оказывали, так и не оказывают. Ночью большинство улиц Луганска стоит во тьме, а по ним – и днем, и ночью периодически проплывают фекалии вместе с реками канализационных ст... Читать дальше »

 

По своей сути украинский национализм ничем особым не отличается от любого другого национализма. Любой национализм проповедует преимущества только одной избранной расы, национальности или народности, называя ее лучшей относительно других, призывая возвыситься над всеми остальными людьми, не относящимися к данной избранной категории людей.

Конечно, национализм никогда не исходил из среды простого народа, народу он просто не нужен. Народу нужно жить в мире и спокойствии, а национализм приводит к распрям и ненависти между людьми. Корни национализма – в системе власти, т.к. именно власть хочет быть всегда единоличной, но на всех, как известно, власти не хватает, слишком много людей, желающих обрести власть и стать единоличными властителями над всеми остальными людьми.

Возможно, на Земле могла бы быть единоличная власть, но проблема заключается в том, что невозможно управлять столь большой территорией. Любая единоличная власть нуждается в поддержке, власть не может не опираться на свою вертикаль, а там неизбежно воспитываются будущие претенденты на единоличную власть, со временем готовые заявить на нее свои права. Но, как известно, одного заявления мало, нужна еще и сила, способная убедить верховную власть поступиться своей властью.

Поскольку силы у власти зачастую относительно равные, то в таком случае ничего другого не остается, как найти компромисс и разделить общую территорию. Но нельзя же бесконечно перекраивать территорию государства в угоду властителям – людям, жизнь которых крайне мала относительно времени существования государства. Хотя, конечно, нельзя не отметить тот факт, что во времена существования диких племен, в общем-то, так и было.
... Читать дальше »

 

 

Многие люди даже не задаются очень простым вопросом: а что такое власть?

Может, именно поэтому непонятно им и то, чего в будущем можно ожидать от власти, что в итоге от нее может получить народ. Из-за этого большинство людей привыкло участвовать в выборах чисто символически, не думая над тем, на что может повлиять их выбор. Сами же люди, стремящиеся к власти, неизменно этим пользуются, и поэтому они без проблем, используя безответственность людей, добиваются власти для того, чтобы в очередной раз обманув собственный народ, удовлетворить свои амбиции.

Что же такое власть?

Власть – это группа или сообщество людей, которые чаще всего приходят к власти ради одного – ради удовлетворения собственных амбиций и эгоизма. Помимо указанного иногда и для того, чтобы подумать о развитии государства, в котором они живут. И уже в последнюю очередь – о собственном народе, но в основном только тогда, когда народ доходит до крайности и не дает возможности власти мирно существовать, пытаясь перевести власть в состояние нестабильности.

В каких же случаях власть начинает думать о государстве?

Во-первых, чем стабильнее положение власти и чем больше она в этом уверена, тем в большей степени она способна задумываться о государстве, хотя и не сразу, а только после того, как в полной мере удовлетворит свои первостепенные амбиции. Собственно говоря, стабильная власть начинает заботиться о государстве лишь тогда, когда само государство попадает в область их собственных интересов и амбиций, к примеру, когда люди власти выходят на международную арену, где власть отсталого государства ни у кого не вызывает интереса. А сле... Читать дальше »

 

Украинские политики не гнушаются тем, чтоб оплачивать позитивные комментарии для себя и негативные для своих противников. Об этом пишет украинский англоязычный еженедельник Kyiv Post.

 

По данным, которые приводят исследователи в интервью этой газете, стоимость такого нанятого комментатора достигает 700-1000 долларов в месяц во время выборов и порядка 400 долларов между выборами.

 

Наиболее профессиональными были политические комментаторы, которые работали на Юлию Тимошенко, Виктора Януковича и Арсения Яценюка, констатируют исследователи.

 

Как объясняют специалисты, платные политические кампании в интернете не сработали бы на Западе так, как в Украине, поскольку там гораздо больше пользователей интернетом, и платные комментаторы не смогли бы влиять на общественное мнение в такой массе.

 

По мнению украинских исследователей интернета, которых цитирует "Киев пост", с ростом количества пользователей интернетом в Украине, платные кампании перестанут быть выгодными и эффективными.

 

- В этом году СПУ, как и Украина, в качестве независимого самостоятельного государства будет праздновать 19-летие со дня своего основания. Как Вы считаете, за эти годы СПУ выполнила свою основную задачу или нет, если нет, то что в таком случае ей помешало?

- СПУ была основана в 1991 году, это был сложный год. Инициаторами создания Украины как независимого государства были представители номенклатурной партийной верхушки СССР, которые по существу предали интересы простого трудового народа и выбрали капиталистический путь развития для Украины, чтобы в итоге самим не только оказаться у руля власти, но и стать богатой буржуазией, которой будут чужды интересы народа. СПУ , как новая левоцентристская партия, делавшая ставку на защиту человека труда и социальную справедливость, начинала практически с нуля и с самого начала испытывала на себе давление со стороны тех, кто хотел превратить Украину в капиталистическое государство с феодальным строем. СПУ долгие годы находилась в оппозиции к действующей власти, и это во многом способствовало тому, что многие поставленные перед партией задачи так и не были выполнены. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов просчеты и ошибки партии, без которых не может обойтись ни одна политическая сила.

- Сегодня нет представителей СПУ в парламенте, и это произошло за счет того, что с годами СПУ потеряла доверие своих избирателей. По Вашему мнению, это произошло за счет ошибок и неправильной позиции руководства партии, ее лидера А.Мороза или за счет невостребованной на сегодняшний день в обществе левоцентристской идеологии партии?

- Скорее всего, это произошло за счет акт... Читать дальше »

Группа журналистов Украины заявила о начале общественного движения "Стоп цензуре!".

 

Это произашло по итогам круглого стола под названием "меДИАгноз-2010: вирус цензуры", на котором были проанализированы последние случаи давления на журналистов.

 

Во время дискуссии журналист "1+1" Виталий Гайдукевич сообщил, что сегодня давление на журналистов оказывается через собственников и редакторов СМИ.

 

В качестве примера он привел ситуацию, когда в основном выпуске ТСН не показали кадры падения венка на президента Виктора Януковича 17 мая.

 

"По состоянию на 19:30, когда начинается выпуск новостей, видео было смонтировано - но вместо него были показаны фотокадры. На прямой вопрос, почему мы не показываем видео, редактор дал ответ, который не выдерживает критики", - сказал Гайдукевич.

 

"Аргументов, почему это делается, нет. Хотя сам Ткаченко (гендиректор "1+1") сказал, что мы - телевидение, и должны показывать видео", - отметил он, добавив, что видео появилось лишь в ночном выпуске ТСН, который считается менее приоритетным.

 

Сейчас, по словам журналиста, на "1+1" происходит переформатирование новостей по формуле "новости как констатация фактов - одной строкой". Например: "Янукович встретился с Азаровым и дал ему поручение".
Кроме того, Гайдукевич сказал, что редакторы ТСН заблокировали тему о том, как ГАИ накануне акций оппозиции 11 мая блокировала перевозчиков.

 

"Или была другая тема - о том, что "Автодор" предлагает отремонтировать пути, по которым передвигается Янукович. На что нам ответили: "А кто сказал, что это было? То есть сюжет валится на уровне главного редактора", - отметил журналист.

 

 

Вдова журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава не верит, что новая власть сможет ускорить ход расследования убийства Георгия.

 

Нынешнее состояние свободы слова в Украине журналистка оценивает негативно. «Я думаю, что состояние свободы слова в Украине можно назвать плохим. То есть существуют определенные формальные признаки свободы слова, но журналисты испытывают на себе давление», - отметила она.

 

«И об этом свидетельствуют последние заявления. За последние пять лет так называемой своеобразной оттепели времена Ющенко не были заложены главные основы свободы слова. И эту систему было легко изменить. Думаю, что происходящее сейчас, эти попытки снова ввести цензуру, установить контроль над медиа - это очень печально», - подчеркнула Мирослава.

 

У нее мало надеж на то, что смена власти может повлиять на ход расследования. «Откровенно говоря, надежд на это у меня мало. Но мы будем продолжать пытаться сделать все, что возможно. В действительности мало надежды было всегда, все эти 10 лет. Но все же удалось то сделать. И сейчас главная задача - это довести дело Пукача, задержанного прошлым летом, до конца», - заявила журналистка.

 

«К сожалению, сейчас у нас нет никакого доступа к материалам дела. Мы не знаем, какие показания дают, мы не знаем, какие другие следственные действия проводятся. Единственное, что я знаю, что Государственный департамент США, и, в частности, Федеральное бюро расследований согласились на проведение международной экспертизы ДНК с участием ФБР. Мы ожидаем, что такая экспертиза будет сделана в ближайшее время. Больше, к сожалению, никакой информации у нас как у пострадавших нет», - рассказала Гонгадзе.

 

Напомним, сегодня журналисту Георгию Гонгад... Читать дальше »

 

В данной статье речь, конечно же, пойдет о мистике. Мистика известна человечеству с давних пор. Во многом именно мистика заставляла человека обращать свой взор в сторону так называемых Высших Сил, к которым относятся как представители Темных Сил в лице Дьявола или Сатаны, так и представители Светлых Сил в лице Бога и его архангелов.

Но занимались и интересовались мистикой далеко не все и не сразу. Мистика – это удел умных, высокоразвитых и образованных людей, к когорте которых, как правило, принадлежат сильные Мира сего и их окружение. И это совсем не удивительно, поскольку сами сильные Мира сего прекрасно понимают, что просто так, без вмешательства Высших Сил, человеку власть не дается, ее могут получать лишь избранные, ведь на всех людей власти в нашем Мире не хватает.

 

Простой народ не любит мистику, он боится ее, потому что не понимает. Человек всегда склонен бояться того, что ему непонятно и что может самым неожиданным образом повлиять на его жизнь и дальнейшую судьбу. Поэтому простой народ всегда пытается заменять понятие мистики так называемыми народными приметами или условностями жизни, которые прививались народу через предков не одно поколение.

Для простого народа народные приметы – это как раз то, что в высших кругах власти привыкли связывать с понятием мистики. По существу это одни и те же понятия, но только раскрытые для разных людей в разные времена в разной степени. Для простого народа – проще, а для сильных Мира сего – более широко, глубоко и понятней.

Мистикой с давних времен пользовались правители государств и их приближенные. Они понимали ее гораздо больше относительно простого народа хотя бы потому, что практически всю информацию, связанную с мистическими явлениями, предпочитали скрывать от прос... Читать дальше »

 

Журналист "Украинской правды" Мустафа Найем, который всегда добивается желаемого, получил премию Александра Кривенко "За продвижение в журналистике".

 

Это уже седьмая премия, которая вручается в память об Александре Кривенко - легендарном журналисте и редакторе, культовой личности, основателе "Поступу", "ПИКа", ТСН, "Общественного радио" и других проектов.

 

Лауреатами премии прошлых лет были журналист Сергей Рахманин, народный депутат Владимир Арьев, журналист "Украинской правды" Сергей Лещенко, журналист Вахтанг Кипиани, журналист польской "Газеты выборчей" Марчин Войцеховский, главный редактор "Украинской правды" Елена Притула.

 

Напомним, Александр Кривенко погиб в автокатастрофе 9 апреля 2003. Похоронен журналист во Львове на Лычаковском кладбище.

 

 

Плохому танцору всегда что-то мешает, так и нам, украинцам, кажется, что все угрозы нашей независимости формируются извне.

 

Образ внешнего врага четко выкристаллизовался в мозгах, причем для разных частей страны он свой. Одни считают, что это – Россия, другие – Америка.

Политики говорят, что мы – одна нация, а между тем постоянно сталкивают Восток и Запад страны лбами. В зависимости от того, какая политическая сила при власти, они стремятся установить во Львове «донбасские» порядки, или в Днепропетровске – «галицкие». Принцип «разделяй и властвуй» очень эффективен – но для чего и кому это нужно?

Мы станем одной нацией, т.е. государством, когда и украинцы, и русские, и молдаване, и евреи, и татары поверят, что они живут в собственной стране. Где каждый почувствует себя равным среди равных. Видимо, для этого нам нужно придумать свою «Утопию», и тогда каждый «утопянин», независимо от национальности, возьмет ответственность за собственную страну.

Рисуя внешнего врага, спекулируя «языковым» вопросом, политики лишь заводят нашу страну в более глубокие противоречия, а мы остаемся слабыми и немощными, нас использует собственный враг. К тому же, у этого огня греются внешние силы.

Пока мы не поймем, что в действительности наше национальное, культурное, историческое разнообразие, многоязычие – это наша сила, нами будет легко управлять и использовать в интересах кучки конкистадоров, которым все равно, какую страну грабить. Мы для них – лишь беззащитные индейцы, которых можно обвести вокруг пальца, подарив зеркальце, которое якобы показывает «врага твоего».

Пора понять, что враг давно живет в нашем собственном доме, и вопрос лишь в том, когда, наконец, действия ... Читать дальше »